タイのクーデターと民主主義のTBへのTB

「日本の民主主義」

Kazu'sさん、TBありがとうございます。拙いながら、私の考えを述べてみたいと思います。


（1） 個々人（少数者）の幸福の尊重
「少数者」とは、主に「弱者権力を振りかざすマイノリティ」を想定しています。農業従事者や成田空港拡張時に立ち退かなかった人々などが好例です。

彼らは「個人の人権の尊重」、つまり「少数者の尊重」を求めて、自らの既得権益を守ろうとします。なぜならこれも民主主義の要素の一つと見なされているからです。これが良い結果をもたらすこともあるのでしょうが、同時にゴネ得を許容する土壌ともなっていると感じます。

「最大多数の幸福」と「少数者の幸福」が両立しえない場合、両陣営がそれぞれにとっての「民主主義」を足場として争い、後者が優先されることが多いことが問題だと思っています。私は前者を優先するのが基本だと考えます。

いずれにしても両者を混同せず、優先順位付けをしっかり行うことが大事なのではないでしょうか。

（2） 韓国の民主主義
韓国は米仏と並んで、大統領に強大な権力が集中した政治制度をとっており、日本以上に衆愚政治の様相を呈しています。

その結果、韓国国民はろくでもない大統領を選んでしまいました。彼は民間企業を敵視する政策をとり、遷都問題で国政を無駄に混乱させ、韓米同盟をいたずらに傷つけて安保不安を引き起こしています。

いまや韓国国民は深く後悔しているものの、大統領の権限は強く、任期終了までひたすら耐えるしかない状況です。そしてこうしている間に、急成長を遂げる中国が韓国のすぐ後ろに追いついてきています。

民主主義は結構なのですが、韓国世論はポピュリズムに流され過ぎる嫌いがあります。一方で民主主義で北朝鮮とも接しているために軍事クーデターなどは起こせず、選挙に失敗しても数年以内にやり直すことが難しい状況です。これが韓国の不幸なのかもしれません。


（3） 日本の民主主義
おっしゃる通り、わが国も衆愚政治です。

数年前から当Blogで、小泉政権の政策（自称：構造改革など）を厳しく批判してきましたが、現実には人々は政策論争などそっちのけの選挙に終始しています。

問題は、国民が問題の本質を見抜けず、見抜いたとしてもおとなしすぎる点にあるのかもしれませんね。

日本政府がここまで国民を愚弄したことをし続けているのに、日本のみなさんはとてもおとなしいです。フランスのように若者が暴動を起こすということもないでしょうね。低レベルの民主主義は、これからも続くのではないでしょうか。